Oct 1, 2012, 12:53:32

Democratic Math

fist for tears

Sandheden er til salg for junk-evidens: Tendens til en opløsning af det faktuelle demokrati ses flere steder. De sociale medier er et eksempel på det drøftende demokratis risikozoner.

Medierne forveksler neutralitet med objektivitet. To udsagn i

Det er lidt pudsigt med den slags spørgsmål. Der kommer aldrig et facit, det er mængden af meninger (eller gæt) der bliver interessant.

Rigtig og forkert er underordnet meningslegen. Men 6-1x0+2÷2 = 6-(1x0)+(2÷2) = 7, hverken mere eller mindre :-)

Selvom meninger i dette tilfælde er uinteressant, med mindre der bliver lavet statistik over hvad der bliver gættet på.

(0) Demokratisk Matematik

fist for tears

Sandheden er til salg for junk-evidens: Tendens til en opløsning af det faktuelle demokrati ses flere steder. De sociale medier er et eksempel på det drøftende demokratis risikozoner.

Medierne forveksler neutralitet med objektivitet. To udsagn i

Det er lidt pudsigt med den slags spørgsmål. Der kommer aldrig et facit, det er mængden af meninger (eller gæt) der bliver interessant.

Rigtig og forkert er underordnet meningslegen. Men 6-1x0+2÷2 = 6-(1x0)+(2÷2) = 7, hverken mere eller mindre :-)

Medierne forveksler neutralitet med objektivitet. To udsagn i

Det er lidt pudsigt med den slags spørgsmål. Der kommer aldrig et facit, det er mængden af meninger (eller gæt) der bliver interessant.

Rigtig og forkert er underordnet meningslegen. Men 6-1x0+2÷2 = 6-(1x0)+(2÷2) = 7, hverken mere eller mindre :-)

Selvom meninger i dette tilfælde er uinteressant, med mindre der bliver lavet statistik over hvad der bliver gættet på.

Oct 12, 2012, 12:53:32

6-1·0+2÷2

calculate

Det er lidt pudsigt med den slags spørgsmål. Der kommer aldrig et facit, det er mængden af meninger (eller gæt) der bliver interessant.

Rigtig og forkert er underordnet meningslegen. Regnestykket

6-1×0+2÷2 =
6-(1×0)+(2÷2) =
6-0+1 = 7

hverken mere eller mindre :-)

How many triangles in the figure?

send

6754 triangles

(1) 6-1·0+2÷2

udregn

Det er lidt pudsigt med den slags spørgsmål. Der kommer aldrig et facit, det er mængden af meninger (eller gæt) der bliver interessant.

Rigtig og forkert er underordnet meningslegen. Men 6-1x0+2÷2 = 6-(1x0)+(2÷2) = 7, hverken mere eller mindre :-)

Det er lidt pudsigt med den slags spørgsmål. Der kommer aldrig et facit, det er mængden af meninger (eller gæt) der bliver interessant.

Rigtig og forkert er underordnet meningslegen. Men 6-1x0+2÷2 = 6-(1x0)+(2÷2) = 7, hverken mere eller mindre :-)

Oct 12, 2012, 12:53:32

Democratic Math

oh oh oh

Det er lidt pudsigt med den slags spørgsmål. Der kommer aldrig et facit, det er mængden af meninger (eller gæt) der bliver interessant.

Rigtig og forkert er underordnet meningslegen. Men 6-1x0+2÷2 = 6-(1x0)+(2÷2) = 7, hverken mere eller mindre :-)

Selvom meninger i dette tilfælde er uinteressant, med mindre der bliver lavet statistik over hvad der bliver gættet på.

(2) Democratic Math

oh oh oh

Bladene faldt. Med nåede ikke jorden neden for træet, for der blæste en grundig vind. Hvordan skal jeg nu få varme om mine rødder til vinter, tænkte træet og gøs, selvom det ikke var særligt koldt, men bare tanken om et tyndt tæppe af mos og enkelte græstotter kan godt få et træ til at blive kold. Måske er det derfor man går bort, sagde træet højt. Lige som den gamle dame der plejede at sidde på bænken på den anden side af stien. Hun er gået bort, havde det vinden hvisket.

Oct 12, 2012, 12:53:32

Squares and rectangles

count or figure it out

This have been circulating on social media. The question was: how many squares do you see?
The question now is a little trickier - you also have to count rectangles.

How many rectangles in the figure?

send

A lot, you probably won’t believe it.

(3) Kvadrater og rektangler

tæl eller regn den ud

Denne er en klassiker på de facebook: Hvor mange kvadrater kan du se?
Her skal der ‘tælles’ lidt mere - rektangler skal også med.

Denne er en klassiker på de facebook: Hvor mange kvadrater kan du se?
Her skal der ‘tælles’ lidt mere - rektangler skal også med.

Denne er en klassiker på de facebook: Hvor mange kvadrater kan du se?
Her skal der ‘tælles’ lidt mere - rektangler skal også med.

Denne er en klassiker på de facebook: Hvor mange kvadrater kan du se?
Her skal der ‘tælles’ lidt mere - rektangler skal også med.

Denne er en klassiker på de facebook: Hvor mange kvadrater kan du se?
Her skal der ‘tælles’ lidt mere - rektangler skal også med.

Oct 12, 2012, 12:53:32

Dat is waar

philosophy

I am is better in math than Elsemiek who is better in language, say Bas. They are two children in the dutch book “Dat is waar” by the dutch philosopher Menno Lievers.
The stories in the book are about philosophy in childrens’ perspective. As when the talk about spelling as something we have decided, a sort of agreement between people, and Bas then says that is also counts for mathematic.

The philosopher asks, if we may agree on other rules, as we only count to ten, so seven plus five equals two, because you co back to one when you come to ten.
That is so studid, complains Elsemiek, because the seven plus five would equal seven minus five.
Thus, seven plus five equals five is always true? Always as in always always! Even before the Big Bang and in Heaven...

(4) Dat is waar

filosofi

Bas er god til regning, mens Elsemiek er bedre til sprog. De er de to børn i bogen “Dat is waar” af den hollandske filosof Menno Lievers.
Historierne er filosofi i børnehøjde, som når de snakker om at stavning er noget mennesker har besluttet, og Bas mener at sådan er det også med regning.

Filosoffen spørger, om man så kan aftale andre regler, at man for eksempel kun tæller fra et til ti, sådan at syv plus fem er to fordi man starter forfra når man er kommet til ti.
Det er dog idiotisk, indvender Elsemiek, for så er syv plus fem det samme som syv minus fem.
Så syv plus fem er tolv? Det er altid sandt, virkeligt altid, som for eksempel før både Big Bang og i Himlen ...

Filosoffen spørger, om man så kan aftale andre regler, at man for eksempel kun tæller fra et til ti, sådan at syv plus fem er to fordi man starter forfra når man er kommet til ti.
Det er dog idiotisk, indvender Elsemiek, for så er syv plus fem det samme som syv minus fem.
Så syv plus fem er tolv? Det er altid sandt, virkeligt altid, som for eksempel før både Big Bang og i Himlen ...

Filosoffen spørger, om man så kan aftale andre regler, at man for eksempel kun tæller fra et til ti, sådan at syv plus fem er to fordi man starter forfra når man er kommet til ti.
Det er dog idiotisk, indvender Elsemiek, for så er syv plus fem det samme som syv minus fem.
Så syv plus fem er tolv? Det er altid sandt, virkeligt altid, som for eksempel før både Big Bang og i Himlen ...

democratic math : 2012 : torben wilhelmsen : powered by xierpa.com
: processtime: 0.038 s